离婚后约定互不打扰有强制力吗

结论：
离婚后双方约定互不打扰且符合法定条件时具有法律效力，一方违约另一方可追究违约责任，但判断“打扰”有争议，纠纷可先协商，不成则诉讼解决。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，民事合同若为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就具有法律效力。离婚后双方约定互不打扰，从性质上属于民事合同，所以满足上述条件时该约定有效。当一方违背此约定，另一方可依据约定要求违约方承担继续履行、赔偿损失等违约责任。然而在实践中，对于是否构成“打扰”可能会存在不同看法，需结合具体行为和证据来确定。若因此产生纠纷，双方可先尝试协商解决，若协商无果，则可通过向法院提起诉讼，由法院进行裁判。如果您在类似情况中遇到法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.离婚后双方约定互不打扰属于具有法律效力的民事合同，前提是该约定为双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。
2.若一方违背“互不打扰”条款，另一方有权依据约定追究其违约责任，可要求违约方继续履行、赔偿损失等。
3.但该约定强制力相对，实践中判断是否构成“打扰”存在争议，需结合具体行为和证据确定。
4.产生纠纷时，可先尝试协商解决。若协商不成，可通过诉讼，由法院进行裁判。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）离婚后双方约定互不打扰，本质是民事合同。只要是双方真实意愿表达，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，就具备法律效力。
（2）若一方违反“互不打扰”条款，另一方有权依据约定追究其违约责任，可要求违约方继续履行约定或赔偿损失。
（3）该约定的强制力相对，实践中对于是否构成“打扰”存在争议，需结合具体行为和相关证据判定。
（4）若因该约定产生纠纷，可先尝试协商解决；协商无果，可通过诉讼由法院进行裁判。

提醒：
签订此类约定时应明确“打扰”的具体情形。若遇到纠纷难以判断是否违约，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若想约定具有法律效力，要保证是双方真实意思表示，内容不违法且不违背公序良俗。
（二）当一方违背“互不打扰”条款，另一方可按约定追究违约责任，要求违约方继续履行或赔偿损失。
（三）判断是否构成“打扰”有争议，需结合具体行为和证据确定。
（四）产生纠纷可先协商，协商不成可通过诉讼由法院裁判。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。此条说明双方关于“互不打扰”的约定作为民事合同有法律依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.离婚后“互不打扰”约定属民事合同，若为双方真实意愿，且内容合法、不违背公序良俗，则具法律效力。
2.若一方违背约定，另一方有权追究违约责任，如要求继续履行、赔偿损失等。
3.该约定强制力相对，实践中判断“打扰”有争议，需结合行为和证据确定。
4.产生纠纷可先协商，协商不成可诉讼，由法院裁判。